Treść orzeczenia
I CSK 3640/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
15 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku I.K.
z udziałem E.K., W.W., S.W. i I.W.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej E.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego we Włocławku
z 7 lutego 2025 r., I1 Ca 239/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestniczki na rzecz wnioskodawczyni kwotę
360 (trzysta sześćdziesiąt) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od
doręczenia uczestniczce odpisu niniejszego postanowienia,
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 3640/25
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego co
do przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika
z oceny czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których
jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Uczestniczka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z powołaniem się na okoliczność, że w niniejszej sprawie zachodzi potrzeba
wykładni przepisu prawa (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 945 § 1 pkt 1 k.c.,
w związku z koniecznością udzielenia odpowiedzi na następujące pytania: -
„w oparciu o jakie kryteria Sąd winien badać stopień osłabienia siły woli
i aktywności testatora uniemożliwiającego mu przeciwstawienie się naciskom osoby
trzeciej i w konsekwencji, skutkujące wypełnieniem dyspozycji art. 945 § 1 pkt 1