Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2026, sygn. I CSK 3644/24

Sygnatura
I CSK 3644/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy strony zawarły umowę o świadczenie usług doradztwa podatkowego w wymaganej formie pisemnej, czy też umowa jest nieważna, a zapłacone wynagrodzenie stanowi nienależne świadczenie podlegające zwrotowi? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że strony zawarły umowę per facta concludentia, a zapłata wynagrodzenia nie była nienależna, lecz stanowiła wykonanie umowy.

Istota

Powód T. sp. k. w B. (dający zlecenie) i pozwany K. sp. k. w W. (przyjmujący zlecenie) zawarli umowę o świadczenie usług doradztwa podatkowego. Pozwany przesłał ofertę, która stawała się umową po podpisaniu i przesłaniu, a zmiany wymagały formy pisemnej pod rygorem nieważności. Powód podpisał i przesłał skan mailem, pozwany odesłał skan. Usługi były wykonywane przez trzy lata, powód zapłacił dwukrotnie po 33 210 zł (łącznie 66 420 zł). Powód pozwał o zwrot tej kwoty, twierdząc,…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 434 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo