Treść orzeczenia
I CSK 3647/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
18 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B.M.
z udziałem A.P., W.P., A.P., J.P., E.G., M.M., W.G., B.G., A.P. i K.G.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej W.P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Rybniku
z 6 grudnia 2022 r., II Ca 252/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Rybniku oddalił
apelacje uczestniczów A.P. oraz W.P. od postanowienia Sądu Rejonowego w
Wodzisławiu Śląskim z dnia 13 stycznia 2022 r., którym stwierdzono, że spadek po
G.P. , na podstawie opisanych w sentencji testamentów własnoręcznych, nabyła w
całości z dobrodziejstwem inwentarza wnioskodawczyni, orzeczono o kosztach
postępowania oraz nieuiszczonych kosztach sądowych.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, uczestnik W.P. wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 §
1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 3647/23
2
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga