Treść orzeczenia
I CSK 3651/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Kowalski
Dnia 30 stycznia 2023 r.
w sprawie z powództwa H . Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego w W .
przeciwko H. Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 21 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa 899/20,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2.
oddala
wniosek
adwokata
M.
K.
o przyznanie ze Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu
w postępo waniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w punkcie
pierwszym oddalił wzniesioną przez pozwanego apelację natomiast w punkcie
drugim przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi za udzielenie pozwanemu
z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym.
I CSK 3651/22
2
W skardze kasacyjnej pozwany zaskarżył powyższy wyrok w części
w zakresie pkt. 1 tegoż wyroku. We wnioskach skargi wniósł o uchylenie
zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy - zgodnie
z żądaniem apelacji poprzez oddalenie powództwa w zakresie kwoty 51 000 złotych
wraz z odsetkami ustawowymi, względnie, o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz
wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu, z dnia 6 lipca 2020 roku, zniesienie
postępowania w obu instancjach i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu
w Sieradzu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z wymogami art. 398 4 § 1 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna
zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem,
czy jest ono zaskarżone w całości czy w części. Natomiast w świetle art. 398 4 § 1
pkt 3 k.p.c. skarga taka powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie
i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.