Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3657/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 grudnia 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku E. D.
z udziałem M . R., B. J. i M. D.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt IV Ca 2733/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpo znania
2) stwierdza, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty
postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem
w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skarg i kasacyjnej do rozpoznania
2
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z powołaniem się na potrzebę wykładni art. 947 k.c. (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.)
i „wyjaśnienia, czy norma ta jest stosowana niejako automatycznie do rozstrzygania
kolizji między testamentami sporządzonymi w różnych datach, bez zastrzeżenia
w późniejszym odwołania wcześniejszego, bez względu na rzeczywistą wolę
testatora, czy też zanim art. 947 KC znajdzie zastosowanie, należy podjąć próbę