Treść orzeczenia
I CSK 3664/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
28 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . C. i G. C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 7 lutego 2023 r., I ACa 1588/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej
w W. na rzecz powodów G . C. i M.
C. po 2725,50 (dwa tysiące siedemset dwadzieścia
pięć złotych i 50 groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
Bank
spółce
akcyjnej
w
W .
do
dnia
zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 3664/23
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 7 lutego 2023 r. pozwany Bank spółka akcyjna w Warszawie wniósł
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują następujące istotne zagadnienia
prawne polegające na konieczności ustalenia:
1) Czy sąd orzekający zawsze związany jest wolą konsumenta, który wnosi
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy i znane są mu
konsekwencje wynikające ze stwierdzenia nieważności umowy? W szczególności
czy wola konsumenta wiąże sąd i przeważa nad koniecznością rozważenia przez
sąd potencjalnych konsekwencji wynikających z nieważności i czy przeważa nad
konieczności zbadania przez Sąd możliwości utrzymania umowy w mocy
przy zastosowaniu przepisu dyspozytywnego lub poprzez eliminację klauzuli
abuzywnej?
2) Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu
będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego