Treść orzeczenia
I CSK 3671/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
29 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.O.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej Białystok - Północ
w Białymstoku i Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Białymstoku
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S.O.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży
z 31 marca 2023 r., I Ca 371/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie
istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 §
1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem
I CSK 3671/23
2
przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może
oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży
z 31 marca 2023 r. (sygn. akt I Ca 371/22) powód S .O. wniósł o przyjęcie jej do
rozpoznania, wskazując na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., tj.
występowanie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi
kasacyjnej.
Istotne zagadnienie prawne sprowadza się do pytania: „Czy i w jakim
zakresie prawomocne orzeczenie Sądu Najwyższego stwierdzającego niezgodność
z prawem orzeczenia Sądu drugiej instancji wiąże sąd orzekający w sprawie