Treść orzeczenia
I CSK 3671/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
29 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E.P.
z udziałem M .K. i M.B.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej M.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 23 października 2024 r., XXVII Ca 379/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
I CSK 3671/25
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie
oddalił apelację uczestnika M .K. od postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st.
Warszawy w Warszawie z 18 października 2022 r., którym stwierdzono, że spadek
po E.K. nabyła w całości wnioskodawczyni E .P. na podstawie testamentu
notarialnego sporządzonego w dniu […] 2015 r. w W. przed notariuszem Ł .G., nr rep.
[…] .
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania,
uczestnik wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Jego
zdaniem oczywista zasadność skargi kasacyjnej wynika z naruszenia art. 379 pkt 4
k.p.c., art. 286 w związku z art. 278 § 1 i art. 227 k.p.c. oraz naruszenia art. 299 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują pełną
kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd
Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga kasacyjna stanowi