Treść orzeczenia
I CSK 3672/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2025 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .F. i B.F.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bankowi spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 13 kwietnia 2023 r., I ACa 452/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
I. Na wstępie należy odnieść się do składu osobowego Sądu Najwyższego,
w którym zapadło postanowienie z 23 października 2025 r., odmawiające przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania wobec złożenia 18 października 2023 r. (k. 71)
przez sędziego wyznaczonego do jej rozpoznania (wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania) zawiadomienia na podstawie art. 51 k.p.c. o
okolicznościach uzasadniających jego wyłączenie od orzekania, z uwagi na
spłacanie przez sędziego pożyczki udzielonej przez bank, indek sowanej do kursu
franka szwajcarskiego. Wskazano w nim, że ze względu na pozycję ustrojową Sądu
Najwyższego oraz znaczenie orzeczeń wydawanych przez ten Sąd orzeczenie
wydane z jego udziałem może oddziaływać na jego sytuację prawną względem
I CSK 3672/23
2
banku, z którym sam zawarł i nadal spłaca umowę pożyczki indeksowanej do kursu
franka szwajcarskiego, co może wywoływać wątpliwości co do jego bezstronności.
Postanowieniem z 7 listopada 2023 r. (k. 87) odmówiono wyłączenia sędziego
wyznaczonego do rozpoznania sprawy. Tak należy interpretować orzeczenie, w
którym „oddalono wniosek” – w następstwie żądania sędziego o wyłączenie od
rozpoznania sprawy. Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują
bowiem możliwości złożenia przez sędziego wniosku o jego wyłączenie od
rozpoznania sprawy w trybie analogicznym do wniosku strony postępowania, lecz
jedynie zawiadomienie o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia (art. 51