Treść orzeczenia
I CSK 3683/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
27 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku D.D.
z udziałem C .S., M.B. i E.S.
o rozgraniczenie,
na skutek skargi kasacyjnej C.S. i E.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 26 stycznia 2023 r., II Ca 911/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej;
2. zasądza od uczestników postępowania C .S. i E.S. solidarnie
na rzecz wnioskodawczyni D.D. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt)
zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia uczestnikom postępowania C .S. i E.S. odpisu
niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie
uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje
spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
I CSK 3683/23
2
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel
wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. może
być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek
o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2
k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem
przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może
oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Krakowie z 26 stycznia 2023 r. (sygn. akt II Ca 911/22) pełnomocnik uczestników