Treść orzeczenia
I CSK 3685/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G . M. i M. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 lutego 2024 r., VI ACa 1975/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 26 lutego 2024 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje następujące istotne zagadnienie
prawne: Czy przy dokonywaniu oceny klauzul przeliczeniowych, tj. klauzul
przewidujących stosowanie kursu kupna do wypłaty kredytu lub kursu sprzedaży
do spłaty rat kapitałowo — odsetkowych, wynikającego z tabeli kursowej banku,
z perspektywy abuzywności, należy uwzględnić, że art. 111 ust. 1 pkt 4 ustawy
z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: „Prawo bankowe”) daje (i dawał
I CSK 3685/25
2
w czasie zawierania umowy) bankowi podstawę do ustalania kursów w tabeli
kursowej banku i żaden przepis prawa nie przewidywał w dacie zawarcia umowy
kredytu obowiązku wskazywania w jej treści sposobu ustalania kursów walut,
a w konsekwencji umowy o kredyt frankowy odzwierciedlały ówcześnie
obowiązujący model ustawowy i w tym zakresie powinny być wyłączone spod
oceny z perspektywy abuzywności zgodnie z art. 1 ust. 2 dyrektywy Rady
93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków
w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”)?
Ponadto pozwany wskazał na istnienie potrzeby wykładni przepisów, tj.: