Treść orzeczenia
I CSK 3687/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
29 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.Z. i R.Z.
z udziałem S.S., I.S., K.S., J.S.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej M.Z. i R.Z.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 20 kwietnia 2023 r., II Ca 222/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników kwotę
518 (pięćset osiemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od
dnia
doręczenia
niniejszego
postanowienia
wnioskodawcom do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. – stosowanym odpowiednio w związku z art.
13 § 2 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym – wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
I CSK 3687/23
2
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty
jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Szczecinie z 20 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II Ca 222/23) wnioskodawcy M.Z. i