Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3688/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 października 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z wniosku D. G.
z udziałem T . G., M. G., G. G., Gminy […] , Gminy […] 1 , Skarbu Państwa - Starosty
[…]
o ustanowienie drogi koniecznej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników T . G., G. G. od postanowienia Sądu
Okręgowego w Warszawie
z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. akt XXVII Ca 1523/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżących na rzecz wnioskodawczyni
i uczestnika postępowania M . G. kwotę 240,- (dwieście
czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępow ania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związk u ze skargą kasacyjną uczestników postępowania T. G. i G. G. od
postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r., Sąd
Najwyższy zważył, co następuje .
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawny ch
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedyn ie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa,