Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3690/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa J . P.-C.
przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt V ACa 659/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Pozwany R. sp. z o.o. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 22 listopada 2021 r., którym zmieniono wyrok Sądu
Okręgowego w Warszawie z 21 maja 2021 r. wydany w sprawie z powództwa J . P.-
C. o ochronę dóbr osobistych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadnością.
W ramach pier wszej przyczyny przyjęcia skargi do rozpoznania zadał nastepujące
pytanie: Czy w przypadku publikacji prasowej artykułu naruszającego dobra
osobiste na podstronie (dziale) internetowego dziennika lub czasopisma
elektronicznego lub na kolejnej ze stron (dziale) papierowego wydania dziennika
lub czasopisma, odpowiednim i adekwatnym miejscem opublikowania
oświadczenia usuwającego skutki naruszenia dobra osobistego jest główna strona
(inny dział) wydania internetowego lub inna strona (inny dział) wydania
papier owego dziennika lub czasopisma, niż ta strona (ten dział), na której
opublikowano materiał prasowy?
Oczywistą zasadność skargi pozwany powiązał z okolicznością, że