Treść orzeczenia
I CSK 3690/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
27 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . F.
przeciwko Gminie Pisz
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Gminy Pisz
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 27 marca 2023 r., I AGa 134/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej Gminy Pisz na rzecz powoda W.F.
kwotę 5 417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanej postępowania odpisu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
I CSK 3690/23
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z 27 marca 2023 r. (sygn. akt I AGa 134/22) pełno mocnik pozwanej
Gminy Pisz oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance określonej
przez art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Tytułem jej wykazania przedstawił rozważania