Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3691/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 14 lipca 2022 r.
w sprawie z powództwa K . R.
przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt V ACa 243/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od […] Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz K. R.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie
z powództwa K . R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w Warszawie o zapłatę, oddalił
apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 grudnia 2020 r.
Pozwana wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując
na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o odmowę jej przyjęcia do
rozpoznania oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów postępowania
przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
1. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
2. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nie w każdej
sprawie skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Rozpoznanie skargi
ustrojowo i procesowo jest uzasadnione w tych spr awach, w których mogą być
zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Podstawowym celem postępowania
kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości
wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji (zob.