Treść orzeczenia
I CSK 3693/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
27 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H .B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Warmińsko -Mazurskiemu w Olsztynie
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej H.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 19 maja 2023 r., I ACa 1427/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5 400 (pięć tysięcy
czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia odpisu niniejszego orzeczenia powódce do
dnia zapłaty.
A.G.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
I CSK 3693/23
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z 19 maja 2023 r. (sygn. akt I ACa 1427/22) pełnomocnik powódki –
H. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance określonej przez art.
398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. Skarżąca powołując tę przesłankę stwierdziła, że w sprawie