Treść orzeczenia
I CSK 3699/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
16 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . W.
przeciwko G. M.
o zapłatę,
oraz z powództwa wzajemnego G . M.
przeciwko A. W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 12 kwietnia 2024 r., V AGa 337/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda -pozwanego wzajemnego na rzecz
pozwanego- powoda wzajemnego kwotę 5.400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opoźnienie w spełnieniu świadczenia
pienieżnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
powodowi-pozwanemu wzajemnemu odpisu niniejszego
postanowienia, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
[dr]
I CSK 3699/24
2
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód – pozwany wzajemnie wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania z uwagi na nieważność postępowania przed Sądem Apelacyjnym
w Katowicach od 27 czerwca 2022 r. do 28 września 2023 r. (art. 398 9 § 1 pkt 3
k.p.c. ), a jednocześnie z uwagi na występowanie w sprawie istotnych zagadnień
prawnych, które przedstawił w formie pytań (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. ): (1) „Czy