Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3705/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa K . P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę ewentualnie ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 1188/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 400 zł
(pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 6 lipca 2021 r. w sprawie z powództwa K . P.
przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę ewentualnie ustalenie, ten sposób, że zasądził
na rzecz powoda kwotę 11 949,28 zł z odsetkami, a w pozostałym zakresie oddalił
powództwo, oraz oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w części, tj. co do punktu 1, 2 i 4 oraz domagał się u chylenia tego wyroku
w zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do
2
rozpoznania i
przepisanych.
zasądzenie
zwrotu
kosztów
postępowania
według
norm
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności