Treść orzeczenia
I CSK 3706/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
25 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.P. i W.P.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 26 czerwca 2024 r., IX Ca 469/24,
[M.O.]
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Banku S.A. w W . na rzecz D.P. i W.P. kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie
z powództwa D.P. i W.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na
skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z 5 marca 2024
r., X C 117/24, oddalił apelację (pkt I), zasądził od pozwanej na rzecz powodów
kwotę 2700 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia
się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję
odwoławczą (pkt II).
I CSK 3706/24
2
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając
ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji
z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, które
pozwana sformułowała w formie następujących pytań:
1) czy możliwe jest jednoczesne stosowanie przepisów obarczonych sankcją
bezwzględnej nieważności czynności prawnej z przepisami dotyczącymi zwykłej
nieważności czynności prawnej (wynikającej z ochrony konsumenckiej) oraz, która