Treść orzeczenia
I CSK 3709/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
23 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.S. i D.S.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 11 grudnia 2024 r., V ACa 1050/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że
umowa kredytu hipotecznego z dnia 25 sierpnia 2008 r. nr [ … ] zawarta pomiędzy
powódkami
D.S.
i
B.S.
a
Bank1
SA
w K. jest nieważna (pkt 1); zasądził od pozwanego na rzecz powódki D.S. kwotę
20.817,59 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 listopada
2022 r. (pkt 2); zasądził od pozwanego na rzecz powódki B.S. kwotę 20.817,59
złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia
30 listopada 2022 r. (pkt 3); w pozostały m zakresie oddal ił powództwo (pkt 4);
I CSK 3709/25
2
zasądził od pozwanego na rzecz powódek kwotę 11.800 złotych tytułem kosztów
procesu (pkt 5).
Wyrokiem częściowym z 11 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach
oddalił apelację pozwanego.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok częściowy Sądu
Apelacyjnego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
powołał się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego,
sprowadzającego się do rozstrzygnięcia, czy kryterium, na podstawie którego
strona jest uprawniona do określenia wysokości świadczenia, a w niniejszej sprawie
– na podstawie którego bank jest uprawniony do określenia kursu waluty obcej –