Treść orzeczenia
I CSK 3714/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
29 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.K.
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 3 lipca 2024 r., I AGa 176/23,
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w Ś. na rzecz J.K. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
I CSK 3714/24
2
UZASADNIENIE
Pozwana M. sp. z o.o. w Ś. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu, którym oddalono apelację skarżącej od wyroku Sądu
pierwszej instancji w sprawie o zapłatę toczącej się z powództwa J.K.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała nieważność postępowania. Wyjaśniła przy tym, że w jej ocenie
powód był w sprawie reprezentowany przez nieprawidłowo ustanowionego
pełnomocnika. Zdaniem skarżącej powód udzielił bowiem (nieznanego ustawie)
pełnomocnictwa procesowego łącznego, bez zastrzeżenia, że pełnomocnicy mogą
występować samodzielnie, a przy tym realnie działała za niego jednocześnie tylko
jedna osoba.
Zawarcie nieważności postępowania w katalogu przyczyn kasacyjnych
z art. 398 9 k.p.c. wynika z konieczności możliwie każdorazowego eliminowania
uchybień procesowych o najdonioślejszym charakterze. W związku z tym,
niezależnie od zasady kontradyktoryjności, Sąd Najwyższy bierze pod uwagę
nieważność postępowania także wówczas, gdy takie naruszenie prawa dotyczy
wyłącznie interesów strony przeciwnej wobec skarżącego (zob. postanowienie SN