Postanowienie SN z dnia 26 maja 2023, sygn. I CSK 3725/22

Sygnatura: I CSK 3725/22
Data orzeczenia: 26 maja 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy skuteczność uchylenia się od oświadczenia woli złożonego w przetargu na sprzedaż przedsiębiorstwa wymaga wskazania przyczyny i uwzględnienia późniejszego spadku wartości przedmiotu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od powódki 5400 zł kosztów postępowania.

Istota

Powódka T. sp. z o.o. w W. pozwała Skarb Państwa – Wojewodę Mazowieckiego o zapłatę. Spór dotyczył skuteczności uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego w związku z ofertą zakupu przedsiębiorstwa w trybie prywatyzacji bezpośredniej i przetargu publicznego. Powódka wskazywała, że od złożenia oferty do zawarcia umowy upłynął ponad rok, a wartość przedsiębiorstwa spadła co najmniej o połowę, przez co miałaby nabyć inny przedmiot. Oświadczenie o uchyleniu się oparto na art. 84 k.c. w zw. z art. 88 § 1 k.c. lub art. 86 k.c. w zw. z art. 88 § 1 k.c. Sąd Apelacyjny…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 3725/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

26 maja 2023 r.

na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,

w sprawie z powództwa T . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.,

przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Mazowieckiemu

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 29 stycznia 2021 r., V ACa 747/19,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

i zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii

Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400,00 (pięć tysięcy

czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o pierwszą,

drugą i czwartą spośród wymienionych przesłanek.

Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art . 398 9 § 1 pkt 1

k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle

I CSK 3725/22

konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że

jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć

charakter uniwer salny, co oznacza, że jego rozwiązanie powinno służyć

rozstrzyganiu innych, podobnych spraw. Chodzi przy tym o problem, którego

wyjaśnienie jest konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający w

związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym przez

sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy (art. 398 13 § 2 k.p.c.), i także w

związku z podstawą prawną zaskarżonego wyroku (zob. postanowienia Sądu

jeszcze 1101 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo