Treść orzeczenia
I CSK 3726/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
24 lipca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2023 r. w Warszawie
wniosku Miasta i Gminy K. o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 31 grudnia 2021 r., I ACa 639/21,
wydanego w sprawie w sprawie z powództwa Miasta i Gminy K .
przeciwko A. spółce jawnej w Z ., M.K. i M.M.
o zapłatę,
1. odmawia pr zyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Miasta i Gminy K . łącznie na rzecz A . sp. j. w Z., M.
K. i M.M. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 lutego 2021 r., I C 79/17, Sąd Okręgowy w Kaliszu zasądził
solidarnie od pozwanej spółki jawnej (wykonawcy) i jej wspólników na rzecz
powodowego zamawiającego 71 955 zł tytułem zwrotu zapłaconej wykonawcy
części wynagrodzenia za wykonanie wielobranżowego projektu dla inwestycji
drogowej oraz 9 840 zł tytułem kary umownej 5% wynagrodzenia całkowitego
196 800 zł za odstąpienie przez zamawiającego od umowy z przyczyn leżących
po stronie wykonawcy.
I CSK 3726/22
2
Na skutek apelacji pozwanych wyrokiem z 31 grudnia 2021 r., I ACa 639/21,
Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo.
Sąd drugiej instancji ustalił, że nie zaszły przewidziane umową podstawy
do odstąpienia przez zamawiającego od umowy. Ponadto Sąd odwoławczy uznał,
że nieważne jest postanowienie umowy uprawniające zamawiającego
do odstąpienia od umowy w przypadku ponad 30 -dniowej przerwy w wykonywaniu
umowy ( […] umowy), gdyż zapis ten wbrew art. 395 § 1 k.c. nie oznaczał terminu
wykonania prawa odstąpienia od u mowy.
Powodowy zamawiający zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości zarzucając 6 naruszeń prawa materialnego,
sprowadzających się w istocie do dwóch naruszeń: