Treść orzeczenia
I CSK 3737/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
6 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa K .M. i M.M.
przeciwko Bankowi [ … ] w W. Oddział w Polsce
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku [ … ] w W.
Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 27 grudnia 2021 r., I ACa 353/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Bank u [ … ] w W. , Oddział w Polsce
na rzecz powodów K .M. i M.M. kwotę 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego
(A.G.) UZASADNIENIE
Pozwany Bank [ … ] w W. , Oddział w Polsce wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 grudnia 2021 r., w sprawie o
I CSK 3737/22
2
ustalenie z powództwa K .M. i M.M. , zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o
jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.: art. 4 ust. 2
oraz art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65, art. 354, art. 358 § 2, art. 385 1 § 1, art.
385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst
jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 2439 ze zm., dalej: „pr.bank.”)
Ponadto skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienie