Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3738/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa K. R. i J. R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 1390/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Bank S.A. z siedzibą w W . skierował do Sądu Najwyższego skargę
kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 stycznia 2022 r.,
którym oddalono jego apelację od wyroku Sądu Okregowego we Wrocławiu z 24
czerwca 2021 r., wydanego w sprawie z powództwa K. R. i J. R. o zapłatę.
Skarżący powołał się na nieważność postępowania wynikającą z
niewłaściwego obsadzenia sądu orzekającego zarówno w pierwszej, jak i w drugiej
instancji. Sąd rozpoznawał bowiem sprawę w składach sędziów powołanych na
skutek rekomendacji udzielonej przez KRS ukształtowaną w trybie ustawy
z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2018 r., poz. 3). Zdaniem skarżącego, w takim
wypadku zachodzi sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art.
379 pkt 4 k.p.c. – co ma być konsekwencją uchwały połączonych Izb Cywilnej,
2
Karne j oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-
4110-1/20).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania,
jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 §
1 k.p.c.).
2. Oceniając twierdzenia skarżącego Sąd Najwyższy wskazuje, iż