Treść orzeczenia
I CSK 3739/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
20 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .P. i A.P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 12 marca 2024 r., I ACa 799/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził
od pozwanego Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W . na rzecz powodów A .P. i S.P.
łącznie kwotę 137.161,15 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 23 marca
2021 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt 2).
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem
z 12 marca 2024 r. oddalił apelację (pkt I) i rozstrzygnął o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt II).
I CSK 3739/24
2
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na
przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i pkt 2 k.p.c. Podał, że w sprawie
występuje potrzeba wykładni przepisów art. 385 1 § 1 i § 2 k.c. i art. 411 pkt 2 i 4 k.c.
Ponadto skarżący stwierdził, że w sprawie występują istotne zagadnienie prawne
polegające na konieczności odpowiedzi na następujące pytania:
a) czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa
w orzeczeniach C-26/13 Kasler i C-260/18 Dziubak i C- 932/19 OTP Jelzálogbank
Zrt, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego), w zakresie