Treść orzeczenia
I CSK 3741/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
27 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko P.W., M.W. i T.S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.W., M.W. i T.S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 29 maja 2024 r., XVI Ca 876/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
a.w.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku
utrzymał w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd
Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu w dniu 20 września 2019 r. (pkt I)
oraz zasądził solidarnie od P.W., M.W. i T.S. na rzecz Z. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P. koszty procesu (pkt II).
Wyrokiem z 29 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację
pozwanych, skutkiem czego wywiedli oni od powołanego rozstrzygnięcia skargę
kasacyjną. Na podstawie przepisu art. 398 4 § 2 k.p.c. skarżący wnieśli o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż jest oczywiście uzasadniona w związku
I CSK 3741/24
2
z naruszeniem art. 10 ustawy prawo wekslowe w związku z zapisami umowy
o współpracy; art. 22 k.p. w zw. z art. 65 § 2 k.c., w zw. z art. 353 ze zn. 1 k.c.;
art. 10 ustawy prawo wekslowe w zw. z § 3 ust. 6, § 4 ust. 16, § 8 ust. 10 pkt 2, 3
oraz 4, § 9 ust. 2 umowy o współpracy; a także art. 233 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 299 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości