Chodzi o to, czy skarga kasacyjna wnioskodawców od postanowienia sądu okręgowego w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu zawiera wymagane uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Poznaniu z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, którego skarżący nie zostali wezwani do uzupełnienia.
Wnioskodawcy I.K. i W.K. (osoby fizyczne) występowali w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. Sprawę rozpoznawał Sąd Okręgowy w Poznaniu, który 26 lipca 2024 r. wydał postanowienie w sprawie XV Ca 1923/23. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od tego postanowienia do Sądu Najwyższego. Sprawa przed SN otrzymała sygnaturę I CSK 3742/24. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Monika Koba, na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie, stwierdził, że skarga kasacyjna nie…
I CSK 3742/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku I.K. i W.K.
z udziałem E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo