Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3743/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 listopada 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa T. Z.
przeciwko A. P. i K. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 454/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo T. Z.
skierowane przeciwko A. P. i K. P. o zapłatę kwoty 118 220 zł z ustawowymi
odsetkami od 16 stycznia 2019 r.
Wyrokiem z 7 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację
powoda.
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do
rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt 1 i
4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne za gadnienie prawne
sprowadzające się do pytania: czy strony umowy, która jest zawierana w związku z
zawartą wcześniej umową przedwstępną, w której celowo nie zawarto
2
unormowania o zadatku, mogą nadać w tej drugiej umowie niektóre cechy i skutki
zadatku innemu z istoty roszczeniu i czy przez to nadanie cech zadatku to inne
roszczenie staje się roszczeniem realnym, czyli niemożliwym do sądowego
dochodzenia.
W ocenie powoda skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,