Treść orzeczenia
I CSK 3749/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D. J., W. J. i E. J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 24 maja 2023 r., I ACa 112/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank
spółki
akcyjnej
w
W.
na
rzecz:
D.
J.,
W.
J.
i E. J. po 900 zł (dziewięćset złotych) kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację
pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim (pkt I)
i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II).
I CSK 3749/23
2
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia złożył pozwany Bank
zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Bank powołał się na dyspozycję art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Wskazał na potrzebę
wykładni następujących przepisów: art. 189 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zw.
z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13; art. 385 1 § 1 k.c.; art. 353 § 1 k.c. w zw.
z art. 69 § 1 – 2 Prawa bankowego; art. 385 1 § 2 k.c. w zw. z art. 7 ust. 1
i art. 8b ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 353 1 k.c. w zw. z art. 2, ar. 31 ust. 3