Treść orzeczenia
I CSK 3749/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
24 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku T. W.
z udziałem R . W.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej T. W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 18 czerwca 2025 r., V Ca 1020/24,
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. stwierdza, że każdy z uczestników postępowania ponosi
koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 18 czerwca 2025 r., Sąd Okręgowy w Rzeszowie, w
sprawie z wniosku T. W. z udziałem R . W., o podział majątku wspólnego , na skutek
apelacji wnioskodawcy T. W. i uczestniczki R. W. od postanowienia Sądu
Rejonowego w Rzeszowie z 28 czerwca 2024 r., oddalił obie apelacje (pkt I) oraz
orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II).
2. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł
wnioskodawca, zaskarżając postanowienie w całości.
I CSK 3749/25
2
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z kilku przyczyn.
Po pierwsze, skargą kasacyjną zostało objęte całe postanowienie, a więc
również oddalenie apelacji uczestniczki. Jest to rozstrzygnięcie, które nie jest
niekorzystne dla wnioskodawcy. Czyni to skargę skierowaną przeciwko temu
rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia
( gravamen ). Zatem w tej części skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako
niedopuszczalna, na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c. (zob. uchwałę 7 sędziów SN
– zasadę prawną z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz.
108).
Po drugie, skarga kasacyjna została obarczona nieusuwalnym brakiem