Treść orzeczenia
I CSK 375/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
17 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.Z. i Z.Z.
z udziałem P .M., M.M., P.D., B.S., T.S., W.P.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na skutek skargi kasacyjnej M.Z. i Z.Z.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi
z 11 lipca 2024 r., III Ca 394/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawców solidarnie na rzecz
uczestników postępowania B.S. i T.S. tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego po 120 zł (sto dwadzieścia)
złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia
wnioskodawcom do dnia zapłaty.
(R.N.)
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawców M .Z. oraz Z. Z. od
postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 11 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 375/25
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo
jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej