Treść orzeczenia
I CSK 3751/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .K. i W.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 13 czerwca 2023 r., I ACa 261/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił, że
umowa kredytu na cele mieszkaniowe [...] z 30 lipca 2008 r. zawarta przez
powodów J .K. i W.K. z Bank spółką akcyjną w W . (poprzednikiem prawnym
pozwanego Bank spółki akcyjnej w W . ) jest nieważna i orzekł o kosztach procesu.
I CSK 3751/23
2
Wyrokiem z 13 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - orzekając na
skutek apelacji pozwanego – oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z
art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (we wniosku omyłkowo przywołano art. 398 9 § 1 pkt 4
k.p.c.)
Zdaniem skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2
k.c. w zakresie w jakim odnoszą się one do skutków uznania postanowień
umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami
dyspozytywnymi.
Ponadto zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie