Postanowienie SN z dnia 13 kwietnia 2023, sygn. I CSK 3755/23

Sygnatura: I CSK 3755/23
Data orzeczenia: 13 kwietnia 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Powód twierdzi, że nabył maszyny i wózek widłowy od spółki ojca, a Bank zajął je jako należące do dłużnika, co wymaga oceny skuteczności sprzedaży wobec wierzyciela. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając wyrok oddalający powództwo za prawidłowy z powodu fraudacyjnego charakteru umów.

Istota

Powód B.W. wystąpił przeciwko Bankowi w R. o zwolnienie spod egzekucji ruchomości – maszyn stolarskich i wózka widłowego – twierdząc, że nabył je od W. sp. z o.o. Umowy sprzedaży zostały udokumentowane fakturami VAT z 31 marca 2014 r., 30 kwietnia 2014 r. i 28 kwietnia 2015 r. Spółka W. była reprezentowana przez ojca powoda, J.W., a wcześniej Bank udzielił jej kredytu na zakup tych maszyn; kredyt nie został spłacony.…

jeszcze 141 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 3755/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

25 lipca 2024 r.

na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa B. W.

przeciwko Bankowi w R.

o zwolnienie zajętych przedmiotów spod egzekucji,

na skutek skargi kasacyjnej B. W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

z 13 kwietnia 2023 r., I Ca 2/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa

tysiące siedemset) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za

czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi

niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów

postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powoda B. W. od wyroku Sądu Okręgowego

w Tarnobrzegu z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt I Ca 2/23 Sąd Najwyższy

zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnie nie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

I CSK 3755/23

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest

uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcj e

publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta

do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje

sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W

judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego

Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji

zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności

kasacji nie jest sprzeczne z Konstytucją RP, ani z wiążącymi Polskę

jeszcze 1389 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo