Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3765/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa M. K. i M. K.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 597/18,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powódek kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
M. K. oraz M. K.1 wniosły o zasądzenie od pozwanego Bank S.A. z siedzibą w
W. kwoty 198 052,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu
do dnia zapłaty z tytułu różnicy (nadpłaty) powstałej na skutek stosowania przez
pozwanego klauzul niedozwolonych dotyczących waloryzacji.
Wyrokiem z 22 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo.
Wyrokiem z 21 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok
Sądu Okręgowego częściowo w punktach pierwszym i drugim w ten sposób, że
zasądził od pozwanego na rzecz powódek kwoty po 57 353,81 zł z ustaw owymi
2
odsetkami za opóźnienie od 19 listopada 2019 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz oddalił
apelację w pozostałej części (pkt 2).
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 2 k.p.c.
W ocenie skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne,
a mianowicie: 1. czy wobec motywów uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego
z 7 maja 2021 r., podjętej w sprawie III CZP 6/21, obszernie nawiązujących do
bezskuteczności (nieważności) umowy, w okolicznościach, w których kredytobiorca
żąda uznania postanowień umowy o kredyt waloryzowany za bezskuteczne i nie
potwierdzi wiążącego dla kredytobiorcy charakteru kwestionowanych postanowień