Treść orzeczenia
I CSK 377/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
11 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.S., P.S., K.D. i J.D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 3 sierpnia 2023 r., I ACa 2389/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwoty po 675 zł
(sześćset siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[P.L.]
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 28 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi z żądania głównego
oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności bliżej określonej umowy kredytu
na cele mieszkaniowe zawartej pomiędzy powodami M .S., P.S., K.D. i J.D.,
I CSK 377/24
2
a Bank1 spółką akcyjną z siedzibą w W . – poprzednikiem prawnym pozwanego
Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W . – oraz oddalił powództwo o zapłatę kwoty
174.769,22 zł z uwagi na nieważność umowy (pkt I); z żądania ewentualnego
zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 65.928,05 zł tytułem
zwrotu nienależnie pobranych przez pozwanego od powodów kwot za okres od
dnia 28 kwietnia 2008 roku do dnia 9 maja 2022 r. z bliżej określonymi ustawowymi
odsetkami
za
opóźnienie
– z powodu abuzywności klauzul dotyczących zastosowanego mechanizmu
waloryzacji zawartych w umowie kredytu i oddalił żądanie ewentualne w pozostałej
części (pkt II) oraz orzekł w sprawie kosztów procesu (pkt III).
2. Na skutek apelacji obu stron wyrokiem z 3 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny