Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3771/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa I . J.
przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. z asądza od […] Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz I. J.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany [...] Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w [...] z 18 stycznia 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy przez
oddalenie apelacji, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 4 ust. 2,
art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.Urz. UE L nr 95 z 21
2
kwietnia 1993 r.), art. 65, 354, 358 § 2, art. 385 1 k.c. oraz art. 69 ust. 3 ustawy z
dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 2439 ze
zm., dalej: „pr.bank.”), a także art. 189 k.p.c.
Ponadto skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienie
prawne związane z wykładnią art. 69 ust. 3 pr.bank., sprowadzające się do
odpowiedzi na pytanie: Czy wobec umożliwienia kredytobiorcom posiadającym
kredyty denominowane lub indeksowane do waluty innej niż waluta polska