Treść orzeczenia
I CSK 3779/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.H. i K.H.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 17 lipca 2024 r., I ACa 899/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[AG]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu
sprawy z powództwa B.H. i K.H. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, zmienił
wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z 8 marca 2023 r. w ten sposób, że zasądził
od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę 188 208,73 zł wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 8 lipca 2021 r.; oddalił apelację pozwanego i orzekł o
kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości oraz wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy temu
sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 3779/24
2
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności
uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne