Treść orzeczenia
I CSK 378/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
20 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M. O.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 29 czerwca 2022 r., I ACa 31/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2 . zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M. O. 4050
zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wni ósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 29 czerwca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania ewentualnie uchylenie wyroku w całości i orzeczenie co do istoty
sprawy.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona, gdyż Sądy orzekające
w sprawie błędnie ustaliły, że umowa kredytu łącząc strony jest nieważna oraz
błędnie uwzględniły roszczenie odsetkowe. Ponadto skarżący powołał się na
występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
I CSK 378/23
2
1) Czy dopuszczalne jest ograniczanie się przez sąd jedynie do zapytania
powoda, czy jest świadom skutków ustalenia nieistnienia stosunku prawnego
wynikającego z umowy kredytu, bez jednoczesnego zwrócenia uwagi na wysokość
roszczeń pozwanego banku (roszczenie o zwrot udzielonego kapitału oraz tzw.
wynagrodzenia za korzystanie z kapitału) i tym samym narażenia powoda jako
konsumenta na szczególnie szkodliwe skutki w postaci konieczności pełnego
rozliczenia się z bankiem, w szczególności w obliczu obowiązku sądu co do
poinformowania konsumenta o potencjalnych skutkach wyeliminowania z umowy
postanowień abuzywnych, co implikować może ustalenia nieistnien ia stosunku
prawnego z niej wynikającego oraz faktu, iż to konsument będzie obciążony tymi