Treść orzeczenia
I CSK 378/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
28 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.G.1 i M.G.2
przeciwko B. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 4 sierpnia 2023 r., I ACa 2535/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od B. spółki akcyjnej w W . na rzecz M.G.1 i M.G.2
5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 378/24
2
UZASADNIENIE
Pozwany B. S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Łodzi oddalającego apelację skarżącego w sprawie o
ustalenie zapłatę z powództwa M.G.1 i M.G.2.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych ujętych
w trzech pytaniach.
Pierwsze z nich dotyczyło wpływu wykształcenia konsumenta na zakres
ochrony przysługującej mu zgodnie z dyrektywą 93/13 i przepisów, które
implementują ją do prawa polskiego. Bank wyeksponował przy tym okoliczność, że
wykształcenie konsumenta in casu świadczy o tym, że znał on i akceptował
mechanizm indeksacji kredytu do waluty obcej w zawartej (kolejnej) umowie
kredytu.
Dwa pozostałe zagadnienia odnosiły się do tego, czy w przypadku kredytu
indeksowanego do waluty obcej stwierdzenie niedozwolonego charakteru
postanowień umowy dotyczących kursów walut (tzw. klauzuli kursowej) sąd
powinien był uzupełnić umowę stron innym źródłem danych wymaganych do
dalszego wykonywania umowy.
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przyczyny
kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego