Treść orzeczenia
I CSK 3782/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
25 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku L.T.
z udziałem H . Ż . i Prokuratora Okręgowego w Tarnobrzegu
o ubezwłasnowolnienie,
na skutek skargi kasacyjnej H. Ż .
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 10 kwietnia 2024 r., I ACa 857/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek wnioskodawczyni o zasądzenie zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
(K.L.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił
apelację uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 5 lipca
2023 r., którym uczestnika ubezwłasnowolniono częściowo z powodu […] .
I CSK 3782/24
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, uczestnik wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt
4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga
kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie