Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3787/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 14 lipca 2022 r.
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W .
przeciwko P. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 711/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz P. M.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie
z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko P. M. o zapłatę, oddalił
apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 9 lipca 2020 r.
Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując
na potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orze cznictwie oraz
na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o odmowę jej przyjęcia
do rozpoznania oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów
postępowania przed Sądem Najwyższym.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
2. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nie w każdej
sprawie skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Rozpoznan ie skargi
ustrojowo i procesowo jest uzasadnione w tych sprawach, w których mogą być
zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Podstawowym celem postępowania
kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości
wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji (zob.