Treść orzeczenia
I CSK 379/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
24 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . Spółdzielni Mieszkaniowej w K .
przeciwko B.O., P.O. i R.O.
o zapłatę,
na skutek skargi o wznowienie postępowania K . Spółdzielni Mieszkaniowej w K .
na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z 23 stycznia 2025 r., I CSK 3415/24,
1. odrzuca skargę o wznowienie postępowania;
2. zasądza od powódki na rzecz każdego z pozwanych po
1800 (tysiąc osiemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia powódce do dnia zapłaty
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka K. Spółdzielnia Mieszkaniowa w K . wywiodła skargę kasacyjną o
wznowienie postępowania na postanowienie Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2025
r., I CSK 3415/24, odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do
rozpoznania, wydanego w sprawie przeciwko B.O., P.O. i R.O.
o zapłatę.
I CSK 379/25
2
Skarżąca wskazała, że wnosi o wznowienie postępowania w oparciu
o art. 401 § 1 pkt 1 k.p.c. z uwagi na wydanie orzeczenia o odmowie przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania przez osobę nieuprawnioną – sędziego T .S.,
który został powołany na urząd sędziego SN na wniosek KRS ukształtowanej
przepisami ustawy nowelizującej z 8 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 401 k.p.c. podstawą wniesienia skargi o wznowienie
postępowania jest nieważność postępowania. Podstawami skargi z powodu
nieważności mogą być jedynie te enumeratywnie wymienione w powołanym
przepisie, tj.:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli
orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się
wyroku nie mogła domagać się wyłączenia;