Treść orzeczenia
I CSK 3790/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
23 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku T. M.
z udziałem N . M.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej T. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku
z 2 lutego 2022 r., II Ca 1111/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki
postępow ania N. M. kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta
siedemnaście) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
wnioskodawcy do dnia zapła ty.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
I CSK 3790/22
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - będą mogły stanowić
podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych
jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Białymstoku z 2 lutego 2022 r. (sygn. akt II Ca 1111/21) pełnomocnik
wnioskodawcy T. M. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance z
art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., stwierdzając, że wobec rażących i oczywistych uchybień,