Treść orzeczenia
I CSK 3791/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
26 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . G. i T. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 31 maja 2023 r., II Ca 2348/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz A. G. i T. W.
po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 1 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy
w Krakowie zasądził od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz A. G. i T. W. 50 000 zł z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 3 lutego 2020 r. do dnia zapłaty oraz 5
000 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 7 kwietnia 2022 r. do dnia
zapłaty.
I CSK 3791/23
2
Wyrokiem z 31 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację
pozwanego.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne,
a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).