Treść orzeczenia
I CSK 3791/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
22 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .G.
przeciwko L. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej D.G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 14 maja 2024 r., V AGa 587/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
[S.J.]
UZASADNIENIE
Powódka D .G. domagała się zasądzenia od pozwanego „L . ” sp. z o.o. w W .
135 193 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach
handlowych liczonymi od dat i kwot wskazanych w pozwie oraz zasądzenia tytułem
rekompensaty za koszty odzyskiwania należności 2 351,29 zł stanowiącej
I CSK 3791/24
2
równowartość 520 euro, ponadto 3 711,38 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów
odzyskiwania należności przewyższających 520 euro.
Wyrokiem z 26 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił
powództwo.
Wyrokiem z 14 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację
powódki.
W skardze kasacyjnej powódka, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9
§ 1 pkt 1, 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącej w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,
a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).