Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2026, sygn. I CSK 3802/24

Sygnatura
I CSK 3802/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Kredytobiorcy domagają się ustalenia, że umowa kredytowa zawierająca abuzywne klauzule waloryzacyjne jest nieważna, a bank kwestionuje to stanowisko. Sąd Apelacyjny ustalił nieważność umowy, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka.

Istota

Małżonkowie D.C. i W.C., działający jako konsumenci, zawarli 19 marca 2008 r. z Bankiem S.A. umowę kredytu indeksowanego kursem CHF na kwotę 143 525,40 zł, odpowiadającą 65 867,55 CHF. Kredyt wypłacono w pięciu transzach, a spłatę rozłożono na 360 miesięcznych rat. Zarówno wysokość zadłużenia przy wypłacie, jak i wysokość rat przy spłacie przeliczano według kursów waluty pochodzących z jednostronnie ustalanej tabeli kursów banku, co nie było negocjowane indywidualnie. Do 28 marca 2019 r. kredytobiorcy uiścili 21 666,90 zł oraz 38 314,12 CHF. Wystąpili przeciwko bankowi z żądaniem ustalenia nieważności…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 663 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo