Treść orzeczenia
I CSK 3802/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
24 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku T. N. i I. N.
z udziałem M . K.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej T. N. i I. N.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z 22 lipca 2025 r., II Ca 1453/24,
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. oddala wniosek uczestniczki o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
I CSK 3802/25
2
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 22 lipca 2025 r., Sąd Okręgowy w Lublinie, w sprawie z
wniosku T. N. i I. N. z udziałem M . K., o zasiedzenie, na skutek apelacji uczestniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Rykach z 23 października 2024 r., zmienił
zaskarżone postanowienie: w punkcie I. w ten sposób, że oddalił wniosek; w
punkcie III. w ten sposób, że zasądził od każdego z wnioskodawców na rzecz
uczestniczki, tytułem kosztów postępowania, kwoty po 1808, 50 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od 22 lipca 2025 r. do dnia
zapłaty (pkt I); orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II).
2. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiedli
wnioskodawcy, zaskarżając postanowienie w całości.
3. Skarżący wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została obarczona nieusuwalnym
konstrukcyjnym, a zatem podlegała odrzuceniu w całości.
brakiem
Zgodnie z art. 398 4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
m.in.:
- oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części,
- wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu