Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3808/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa A. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o stwierdzenie nieważności umowy i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 301/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznan ia;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 stycznia 2022 r., którym oddalono jego
apelację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 21 lutego 2020 r.,
wydanego w sprawie z powództwa A. M. o stwierdzenie nieważności umowy i
zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
2
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Pozwany uzasadnia wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem szeregu zagadnień prawnych oraz potrzebą dokonania wykładni
art. 189 k.p.c., w odniesieniu do wystepowania interesu prawnego po stronie
powodowej przy wystąpieniu z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy
w sytuacji, gdy orzeczenie to miałoby pełnić funkcje prejudykatu w ramach dalszych
postępowań stron w sprawach o zasądzenie.
Ponadto skarżący powołał się na nieważność postępowania pod postacią
niemożności obrony swoich praw wynikającej z pozbawienia go prawa do
rozpatrzenia sprawy przed sądami dwóch instancji w wyniku nierozpatrzenia
zarzutu przeda wnienia przez sąd pierwszej instancji.
Skarżący sformułował następujące zagadnienia prawne: